借款转至第三方，究竟该找谁去索债

借款转至第三方后，索债对象得分情况判断。
要是出借人和借款人约定把借款转到第三方账户，这属于指示交付。借款合同在出借人和借款人之间成立，出借人得向借款人索债。因为按照合同相对性原则，借款合同的双方就是出借人和借款人，借款人有义务按约定还钱，即便钱打到第三方账户，也不影响其还款责任。
要是第三方是债务加入人，也就是第三方明确表示愿意和借款人一起承担债务，出借人既可以找借款人索债，也能向第三方索债，二者承担连带责任。
要是第三方是保证人，借款人不还钱时，出借人按保证合同约定索债。一般保证中，要先找借款人索债，借款人还不了，才能让保证人担责；连带责任保证中，出借人能直接要求保证人担责，也能找借款人索债。
要是第三方只是单纯代收人，和借款合同没实质关联，出借人不能向第三方索债，只能找借款人主张权利。
所以，确定索债对象，要综合借款合同约定、第三方在借款里的地位和作用等因素判断。

案情回顾:

小朱向小胡借款，双方约定小朱将借款转至小许账户。借款到期后，小朱认为钱打给了小许，应由小许偿还；小胡则坚持小朱是借款人，应向小朱索债。双方为此产生争议。

案情分析:

1、本案中，小朱与小胡约定将借款转至小许账户，这属于指示交付，借款合同在小朱与小胡之间成立。根据合同相对性原则，小朱有义务按照约定偿还借款，即使款项打到小许账户，也不影响其还款责任，所以小胡应向小朱索债。
2、若小许是债务加入人，明确表示愿意与小朱共同承担债务，那么小胡既可以向小朱索债，也可以向小许索债，二者承担连带责任。
3、若小许是保证人，在一般保证中，小胡需先向小朱索债，小朱不能履行债务时，才能要求小许承担保证责任；在连带责任保证中，小胡可以直接要求小许承担保证责任，也可以向小朱索债。
4、若小许只是单纯的代收人，与借款合同无实质关联，那么小胡不能向小许索债，而应向小朱主张权利。