检察院不取保，法院会判缓刑吗

检察院不取保和法院判缓刑没有必然联系。
取保候审是刑事强制措施。检察院不批准取保候审，会综合考虑案件性质、犯罪嫌疑人社会危险性等。像犯罪嫌疑人有毁灭证据、干扰证人作证、再犯等风险时，检察院就可能不批准。
缓刑是刑罚执行方式。依据《中华人民共和国刑法》，被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对居住社区无重大不良影响等条件，可宣告缓刑。不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，符合条件应当宣告缓刑。
法院审判时，会根据案件事实、证据和法律规定，综合判断是否符合缓刑条件。即便检察院没批准取保候审，若法院审理后认为被告人符合缓刑条件，仍可判缓刑；若不符合，即便检察院同意取保候审，法院也不会判缓刑。所以，不能只根据检察院是否取保来判断法院是否判缓刑。遇到此类情况，当事人应积极配合司法机关，提供能证明自己符合缓刑条件的材料和证据。

案情回顾:

小朱因涉嫌犯罪被检察院审查。检察院经评估认为小朱可能存在毁灭证据的风险，未批准其取保候审申请。案件移送法院后，小朱及其辩护人认为检察院不取保不合理，且应判缓刑。检方则认为小朱不符合缓刑条件。双方就检察院不取保与法院是否判缓刑产生争议。

案情分析:

1、取保候审是刑事强制措施，检察院不批准可能基于案件性质、犯罪嫌疑人社会危险性等因素，如本案中小朱有毁灭证据风险。
2、缓刑是刑罚执行方式，法院会根据案件事实、证据及法律规定，判断是否符合缓刑条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现等。即使检察院不批准取保候审，若法院审理认为被告人符合缓刑条件，仍可判处缓刑；反之则不会判缓刑。所以不能仅依据检察院是否取保判断法院是否判缓刑。