包装一模一样算不算是侵权

包装一模一样是否侵权要根据具体情况判断。
如果包装有独特设计元素，在市场上有一定显著性和辨识度，就属于《反不正当竞争法》保护的有一定影响的商品包装。他人用一模一样的包装，易让消费者混淆，误以为是该商品或与该商品有特定联系，这可能构成不正当竞争行为，要承担停止侵权、赔偿损失等责任。
要是包装上的图案、文字等构成作品，受《著作权法》保护。未经著作权人许可使用一模一样的包装，属于复制、发行等侵权行为，需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。
若包装上的商标等标识已获商标权，他人用一模一样的包装可能侵犯商标权。未经商标注册人许可，在同一种商品上用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，都属于侵犯注册商标专用权的行为。
判断包装一模一样是否侵权，要结合具体情况，考量包装有无知识产权、是否造成混淆等因素。若遇到这种情况，可先收集证据，和对方协商解决；协商不成，可通过诉讼等法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱经营的公司推出一款商品，其包装有独特设计元素且有较高辨识度。小胡公司推出的商品包装与小朱公司的一模一样，导致消费者混淆，认为两款商品有特定联系。小朱认为小胡公司构成侵权，小胡则觉得包装相似很正常不构成侵权，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱公司的包装具有独特设计元素且有一定辨识度，属于受《反不正当竞争法》保护的有一定影响的商品包装，小胡公司使用一模一样的包装易引起消费者混淆，可能构成不正当竞争行为，需承担停止侵权、赔偿损失等责任。
2、若包装上的图案、文字等构成作品，受《著作权法》保护，小胡未经许可使用，属于复制、发行等侵权行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。
3、若包装上商标已获商标权，小胡使用一模一样包装可能侵犯商标权，未经许可在同一种商品上使用相同商标或在类似商品上使用近似商标易导致混淆，属于侵犯注册商标专用权行为。小朱可收集证据与小胡协商，协商不成可通过诉讼等途径维权。