证人不出庭作证，其证言会有效吗

证人不出庭，证言是否有效要分情况看。正常来说，证人有出庭作证的义务，法院通知后就该出庭。要是证人不出庭，不过其书面证言经查证是真实的，还能和其他证据相互印证，形成完整证据链来证明案件事实，那这个证言有可能被法院认可，有法律效力。
有些法定情形下，证人可以不出庭。像因为健康问题、路途远交通不便、遇到自然灾害等不可抗力没办法出庭，经过法院同意，证人可以用书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。这种按法定程序来的证言也是有效的。
要是证人没有正当理由不出庭，其证言的证明力就会受影响。法院可能不采信这个证言，特别是对方当事人对证言有异议的时候，毕竟没经过庭审质证的证言，真实性和可靠性很难保证。
所以，证人不出庭，证言不一定无效，但证明力一般会变弱。判断证言是否有效，得结合具体案件情况和其他证据综合考量。如果遇到证人不出庭的情况，当事人要积极收集其他证据来增强证明力，保证自己的合法权益。

案情回顾:

小朱起诉小胡归还借款，小朱提供了小许的书面证言，证明小胡曾向小朱借款。小胡对该书面证言提出异议，认为小许未出庭作证，其证言不可信。小朱称小许因路途遥远交通不便无法出庭。双方就该书面证言是否有效产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，证人有出庭作证的义务。经法院通知，证人应出庭作证。但存在法定情形，如因路途遥远交通不便不能出庭，经法院许可，证人可通过书面证言等方式作证，符合法定程序的证言有效。本案中小许若经法院许可采用书面证言，且该书面证言查证属实，能与其他证据相互印证，就可能被法院采信。
2、若小许无正当理由不出庭作证，其证言证明力会受影响。法院可能因对方当事人提出异议，且未经庭审质证难以保证证言真实性和可靠性，而对该证言不予采信。所以需结合具体案件情况和其他证据综合判断该书面证言的效力。