法院是否都按责任书来进行判决

法院判决并不完全依据责任书。责任书通常是行政机关等主体作出的责任认定文书，像交通事故责任认定书，在诉讼里一般当作证据。
责任书有一定证明作用，但法院会全面审查。依据证据规则判断，要是一方能拿出相反证据，足以反驳责任书认定的事实，法院可能不采信。
法院判决遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则。会综合考量案件所有证据，包括书证、物证、证人证言等。结合具体法律规定，判定各方责任。例如在侵权纠纷中，法院会审查侵权行为、损害后果、因果关系和各方过错程度等。
责任书只是法院参考的证据之一，并非唯一依据。法院会根据具体案件情况，审查全案证据，依法作出公正判决。
给大家的建议是，在涉及责任认定的案件中，要积极收集对自己有利的证据。若对责任书有异议，及时提供相反证据。要相信法院会全面审查，依据事实和法律作出公正裁决。

案情回顾:

小朱与小胡发生交通事故，交警部门出具了交通事故责任认定书，认定小朱负主要责任。小朱对此不服，认为责任认定有误。在后续的民事诉讼中，小朱提供了现场监控视频等证据，证明事故发生时小胡存在违规行为，不应由自己承担主要责任。小胡则坚持按照责任书认定的责任划分要求小朱进行赔偿，双方因此产生争议。

案情分析:

1、责任书在诉讼中通常作为证据使用，有一定证明力，但并非法院判决的唯一依据。法院会全面审查其内容，依据证据规则进行判断。
2、若一方能提供相反证据足以反驳责任书所认定的事实，法院可能不采信该责任书。本案中小朱提供了现场监控视频等证据，法院会对这些证据进行审查。
3、法院判决遵循以事实为根据、以法律为准绳的原则，会综合考虑案件所有证据，结合具体法律规定判断各方责任。在侵权纠纷中，会审查侵权行为、损害后果、因果关系以及各方过错程度等要素。