管辖权异议的费用究竟谁来承担

管辖权异议费用承担要分情况。司法实践里，当事人提出管辖权异议后，法院会审查。若异议不成立，提出异议的当事人承担费用；若异议成立，一般不收费。
管辖权异议是当事人重要诉讼权利，目的是让案件在有管辖权的法院审理。当事人合理怀疑受诉法院无管辖权而提异议，审查后异议成立，说明受诉法院受理案件有程序瑕疵，让当事人承担费用不合理，所以不收费。
要是当事人滥用管辖权异议权利，无正当理由提异议致诉讼程序拖延、浪费司法资源，法院审查后异议不成立，为惩戒这种不当行为，由提出异议的当事人承担费用。这样能维护司法程序正常进行，防止当事人随意提管辖权异议。
需注意，这里说的费用不包含案件受理费，案件受理费承担要根据最终判决结果等确定。

案情回顾:

小朱向法院起诉小胡，小胡认为受诉法院无管辖权，遂提出管辖权异议。法院对该异议进行审查，若异议不成立，双方就管辖权异议费用承担产生争议，小朱认为应由小胡承担，小胡则觉得不应由自己承担；若异议成立，小朱认为应收取小胡一定费用，小胡觉得不应收费。

案情分析:

1、若小胡提出的管辖权异议不成立，表明小胡可能滥用该权利导致诉讼程序拖延、浪费司法资源，按照规定，应由提出管辖权异议的小胡承担相应费用，以此惩戒其不当行为，维护司法程序正常进行。
2、若小胡提出的管辖权异议成立，说明受诉法院受理案件存在程序瑕疵，此时要求小胡承担费用不合理，所以一般不收取费用。而案件受理费的承担需根据最终判决结果等确定。