起诉股东抽逃出资，举证责任谁来担

起诉股东抽逃出资，举证责任分配有规则。
通常，按“谁主张，谁举证”原则，原告要对股东抽逃出资行为负初步举证责任。原告得给出能证明股东可能抽逃出资的初步证据，像公司资金流向异常、股东和公司间不合理交易等线索。
司法实践里，鉴于公司内部信息掌握的不对等，原告完成初步举证后，举证责任会转移。原告提供合理怀疑股东抽逃出资的证据后，股东要证明自己没抽逃出资。股东要证明和公司间资金往来有合理商业目的，基于真实交易关系，资金转出符合公司章程和法律规定。
举例，股东证明公司向其转出资金是正常业务往来、合法借款等，就得提供合同、发票、财务凭证等证据。要是股东无法完成举证，可能被认定抽逃出资，承担相应法律责任。
所以，起诉股东抽逃出资时，先由原告承担初步举证责任，之后举证责任转移给股东，由股东证明自己未抽逃出资。

案情回顾:

小朱起诉小胡抽逃出资。小朱提供了公司资金流向异常的初步证据，显示小胡与公司之间存在不合理交易，资金从公司大量流向小胡账户。小胡则坚称自己没有抽逃出资，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据“谁主张，谁举证”原则，小朱作为原告已完成初步举证责任，提供了能证明小胡可能抽逃出资的初步证据，即公司资金流向异常和不合理交易线索。
2、当小朱完成初步举证后，举证责任发生转移。此时小胡需承担证明自己没有抽逃出资的责任，需证明其与公司之间的资金往来具有合理商业目的，是基于真实交易关系，资金转出符合公司章程和法律规定。若小胡无法提供相应合同、发票、财务凭证等证据完成举证，就可能被认定为抽逃出资并承担法律责任。