破产债权确认纠纷被告是谁

在破产债权确认纠纷里，怎么确定被告要根据具体情况判断。
要是职工对清单记载有异议，向法院起诉，被告就是债务人，即破产企业。职工债权源于和债务人的劳动关系等，职工对债权清单有异议，争议直接针对债务人对债权的认定。
普通债权人若发现自己的债权没被列入债权表，或者对债权表记载的数额、性质等有异议，向法院起诉时，被告也是债务人。因为债权表由债务人编制，债权人的异议其实是对债务人债权认定的质疑。
当债权人对其他债权人的债权有异议时，被告是其他债权人，债务人作为第三人参加诉讼。这种情况下，争议焦点是其他债权人的债权是否合法、有效，所以被告应是被异议债权的债权人。
所以，在破产债权确认纠纷中确定被告，主要得依据原告的诉求以及争议涉及的债权主体等因素来判断。要是遇到这类纠纷，当事人要明确自身诉求和争议的债权主体，及时收集相关证据，向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱所在企业破产，企业编制了债权表。小朱作为职工，对自己在债权清单中的记载有异议，认为企业少算了自己的工资债权；小许作为普通债权人，发现自己的债权未被列入债权表；小静对小胡的债权有异议，认为小胡的债权不合法。于是小朱、小许、小静分别向法院提起诉讼。

案情分析:

1、小朱为职工，其对债权清单记载有异议，争议直接指向债务人对债权的认定，所以被告应为破产企业。
2、小许作为普通债权人，对自己未被列入债权表有异议，债权表由债务人编制，其实质是对债务人债权认定的质疑，被告也是破产企业。
3、小静对小胡的债权有异议，争议焦点是小胡债权是否合法有效，被告应是小胡，破产企业作为第三人参加诉讼。破产债权确认纠纷中被告的确定，主要依据原告的诉求以及争议所涉及的债权主体等因素判断。