诬告陷害行为举证划分什么标准

在诬告陷害行为诉讼里，举证责任按“谁主张，谁举证”原则划分。也就是说，控告人指控他人诬告陷害，就得承担举证责任。
控告人要提供证据证明这些内容。其一，证明陷害者捏造事实，可拿出书证、物证、证人证言等，像虚假举报材料、伪造的证据。其二，证明陷害者向有关机关告发，提供告发记录，像举报函、报案记录。其三，证明陷害者主观故意，可从陷害者过往行为、和被陷害者关系及告发表现等方面找证据推断。
被指控方若要抗辩，也要为自己主张提供证据。比如，若主张告发是基于合理怀疑而非故意捏造，就要提供合理怀疑依据。
特殊情况下，公安机关、检察机关处理案件时会依法收集证据。要是控告人因客观原因无法自行收集某些证据，可申请法院调取。

案情回顾:

小朱控告小胡对其实施诬告陷害行为。小朱称小胡捏造他贪污的事实，并向相关部门告发。小胡则主张自己是基于合理怀疑才进行告发，并非故意捏造。双方因此产生争议，进入诉讼程序。

案情分析:

1、根据“谁主张，谁举证”原则，小朱作为控告人，需承担举证责任。他要提供证据证明小胡捏造事实，如虚假举报材料；证明小胡向有关机关告发，如举报函或报案记录；还要证明小胡主观上存在故意，可通过小胡过往行为等推断。
2、小胡若进行抗辩，需对自己主张提供证据。若他称告发是基于合理怀疑，就应提供能证明合理怀疑的依据。
3、若小朱因客观原因无法自行收集某些证据，可申请法院调取，同时公安机关、检察机关在处理案件时也会依法收集相关证据。