被告不知外观专利侵权会有什么情况

即便被告不知道侵犯了外观专利，也可能要担责。我国判定专利侵权用的是无过错责任原则。也就是说，不管被告知不知道自己的行为侵权，只要实施了侵犯他人外观专利权的行为，就得停止侵权。像被告卖了侵犯他人外观专利的产品，就算真不知道产品侵权，也得停止销售。
但在赔偿责任方面，如果被告能证明产品有合法来源，也就是能证明产品是通过合法途径拿到的，还能说清提供者，那就不用承担赔偿责任。比如被告能拿出正规的进货合同、发票等证据来证明产品来源。
在司法实践里，要是被告拿不知情当抗辩理由，就得承担举证责任。要是没法证明自己不知情，或者证明不了产品有合法来源，就可能要承担赔偿责任。赔偿数额先按权利人被侵权的实际损失来定；要是实际损失不好确定，就按侵权人侵权获得的利益来定。

案情回顾:

小胡销售了侵犯小朱外观专利权的产品。小胡称自己并不知晓该产品侵权，认为不应承担责任。小朱要求小胡停止销售行为并进行赔偿。小胡则试图以不知情为由抗辩，并表示自己能证明产品有合法来源，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据我国专利侵权判定的无过错责任原则，无论小胡是否知晓其销售行为构成侵权，只要实施了侵犯小朱外观专利权的行为，就需承担停止侵权的责任，所以小胡必须停止销售该侵权产品。
2、对于赔偿责任，如果小胡能提供正规的进货合同、发票等证据证明产品合法来源，可不承担赔偿责任。若小胡无法证明自己不知情或无法证明产品合法来源，就可能要按照小朱因被侵权所受到的实际损失进行赔偿；实际损失难以确定的，按照小胡因侵权所获得的利益确定赔偿数额。同时，小胡以不知情作为抗辩理由，需承担相应的举证责任。