新证据的认定标准有哪些

我国诉讼中，新证据认定标准因诉讼类型而异。
民事诉讼里，新证据分不同程序。一审新证据有两种，一是一审举证期限届满后新发现的；二是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许延长仍无法提供的。二审新证据包括一审庭审结束后新发现的，以及一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院审查后认为应准许并调取的。再审新证据指原审庭审结束后新发现的。
刑事诉讼中，新证据是原审庭审结束后新发现的，能证明原判决、裁定认定事实有错误。
行政诉讼的新证据包括：一审应准予延期提供却未获准许的；当事人一审申请调取未获准许或未取得，二审法院调取的；原告或第三人在举证期限届满后发现的。
一般来说，新证据要具备客观性、关联性和合法性，大多是在特定诉讼阶段后新发现或新产生的，对案件事实认定影响重大。
若遇到新证据相关问题，当事人要及时收集并向法院提交，同时确保证据符合上述标准。在提交前，最好咨询专业律师，评估证据是否能被认定为新证据，以免耽误诉讼进程。

案情回顾:

小朱起诉小胡偿还借款，一审中，小朱因客观原因未能在举证期限内提供借条复印件，经法院准许延长举证期限后仍未提供。一审败诉后，小朱在一审庭审结束后找到了借条原件。小朱不服一审判决上诉，将借条原件作为新证据提交。小胡认为这不属于新证据，不应被采纳。

案情分析:

1、在民事诉讼二审程序中，一审庭审结束后新发现的证据可认定为新证据。小朱在一审庭审结束后找到借条原件，符合二审新证据的标准。
2、新证据需具备客观性、关联性和合法性，且对案件事实认定有重要影响。借条原件客观存在，与借款事实相关且来源合法，能证明借款关系，对案件事实认定有重要作用，应被采纳。