证人在法庭推翻前口供怎么办

证人在法庭上推翻前口供，要从不同方面处理。
法律上，证人有如实作证的义务，前后口供不同会影响案件事实认定。若证人没正当理由改变证言，法官会结合其他证据判断其可信度。民事诉讼里，法官按证据规则，综合全案证据来判断证人证言的证明力。刑事诉讼中，证人改变证言会影响定罪量刑，司法机关会询问证人，查明改变原因。
当事人及其代理人可采取措施应对。证人无合理理由推翻口供，可向法庭指出其前后矛盾，要求法庭不采信该证言，同时提供其他证据证明自己的主张。若证人称之前受胁迫、误导才作出原口供，应让证人说明具体情况，必要时申请法庭调查核实。另外，还能申请其他证人出庭，或提供书证、物证等，增强己方证据的证明力。
遇到证人推翻前口供的情况，要根据具体情形，用合理合法的方式处理。最终，法庭会根据全案证据判断证人证言的证明力。

案情回顾:

小朱起诉小许欠款纠纷一案，庭审中关键证人小丽先称目睹小许借款，后又推翻前口供，称当时未看清。小朱认为小丽前后矛盾不应采信其证言，小许则主张小丽是因记忆偏差才改变说法。双方就小丽证言的证明力产生争议。

案情分析:

1、从法律层面看，证人应如实作证，小丽前后口供不一致影响案件事实认定。法官会结合其他证据审查其可信度，依据民事诉讼证据规则，综合全案证据判断其证言证明力。
2、小朱作为当事人，可向法庭指出小丽前后矛盾之处，要求法庭对其证言不予采信，同时提供其他证据佐证己方主张。若小丽称之前受胁迫等才作出原口供，小朱可要求其说明具体情况，必要时申请法庭对小丽进行调查核实，也可申请其他证人出庭或提供书证、物证增强己方证据证明力。最终由法庭根据全案证据判断小丽证言的证明力。