判决书可不可以用作追责的证据

判决书能当作追责的证据。它是法院审理案件后，依据查明的事实和适用的法律，就案件实体问题作出的有法律效力的书面文件。
判决书符合证据的三个属性。一是客观性，它是法院根据客观事实和法律规定作出的，记录和认定的是案件真实情况。二是关联性，当判决书涉及的事实和追责事项有内在联系时，能成为追责依据，像侵权追责中，判决书认定的侵权事实可用于后续索赔。三是合法性，判决书由法院按法定程序作出，具备法定效力。
在不同追责场景里，判决书都很关键。民事追责时，一方可依据判决书认定的对方违约事实，要求违约方承担违约责任。刑事追责中，生效的刑事判决书能证明犯罪事实，为附带民事诉讼的追责提供支撑。
使用判决书作证据时，要保证它和待证事实有关联。并且，需提供判决书原件，或者经法院盖章确认的副本。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院，法院审理后作出判决书，认定小胡存在违约行为。之后小朱欲向小胡追责要求其承担违约责任，小胡却以判决书不能作为追责证据为由拒绝。小朱则认为判决书可作为证据，双方为此产生争议。

案情分析:

1、判决书具备证据的客观性、关联性和合法性。它是法院基于客观事实和法律规定作出，内容是对案件真实情况的记录和认定，具有客观性；本案中判决书认定的违约事实与小朱追责事项存在内在联系，有关联性；且判决书由法院依法定程序作出，具有法定效力，具备合法性。
2、在民事追责场景中，判决书能发挥重要作用。小朱可依据判决书认定的小胡违约事实，要求小胡承担违约责任。但使用判决书作为证据时，小朱需确保其与待证事实的关联性，且要提供判决书的原件或经法院盖章确认的副本。