借条超过三年连带担保人还有责任吗

判断借条超过三年后连带担保人是否还有责任，要分情况看。
先看借条有无约定保证期间。要是有约定，就按约定的保证期间来。要是约定的保证期间早于主债务履行期限，或者和主债务履行期限同时届满，那就视为没约定，保证期间是主债务履行期限届满之日起六个月。
要是借条没约定保证期间，保证期间也是主债务履行期限届满之日起六个月。在这六个月里，债权人没要求连带担保人承担保证责任，担保人就不用担责了。
要是借条约定保证人承担保证责任到主债务本息还清时等类似内容，这属于约定不明，保证期间是主债务履行期限届满之日起三年。
此外，还得考虑诉讼时效中断的情况。债权人在保证期间要求担保人担责，从要求那天开始算诉讼时效。要是有诉讼时效中断的法定情形，像债权人向担保人主张权利，诉讼时效就重新计算。
所以，借条超过三年，不能直接认定连带担保人是否还有责任，要结合保证期间约定、债权人是否在保证期间主张权利、诉讼时效等因素综合判断。

案情回顾:

小朱向小许借款并出具借条，小李作为连带担保人在借条上签字。三年后，小许要求小李承担担保责任，小李以借条已超三年为由拒绝。小许认为小李应担责，双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断小李是否担责，需先确定借条中是否约定保证期间。若有约定按约定执行；若约定早于或与主债务履行期限同时届满，视为无约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。若未约定保证期间，同样是主债务履行期限届满之日起六个月。在此期间小许未要求小李担责，小李免除责任。
2、若借条约定小李承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同时，若小许在保证期间要求小李担责，从要求之日起计算诉讼时效，存在诉讼时效中断法定情形，诉讼时效重新计算。需综合这些因素判断小李是否担责。