公司采购员所欠货款是否由公司承担

公司采购员所欠货款是否由公司承担，要看具体情况。
要是采购员的采购行为属于职务行为，也就是按公司授权或指示，以公司名义采购，采购的货物用于公司业务，按照《民法典》，该行为的法律后果由公司承担，所欠货款由公司偿还。像采购员根据公司采购计划买办公用品，这代表公司，债务就由公司承担。
如果采购员行为超出公司授权范围，属于无权代理。若公司事后追认该采购行为，公司就得承担货款；要是公司拒绝追认，就由采购员自己承担。比如采购员未经允许，擅自采购大量和公司业务无关的物品，公司可以拒绝承担债务。
还有一种情况，若第三人有理由相信采购员有代理权，构成表见代理，就算采购员实际没代理权，公司也得承担货款。比如公司长期让该采购员负责采购，这次虽没授权，但第三人不知道，公司还是要担责。
遇到这种纠纷，公司要及时审查采购行为是否在授权范围内，若超出授权，看是否追认；第三人要注意审查采购员代理权。若协商不成，可通过法律途径解决。

案情回顾:

小朱是某公司的采购员。一次，小朱未经公司允许，自行采购了大量与公司业务无关的物品。供应商要求公司支付货款，公司以小朱的采购行为超出授权范围为由拒绝。但供应商称，公司此前一直让小朱负责采购，自己并不知晓此次未授权。双方因此产生争议。

案情分析:

1、若小朱的采购行为属于职务行为，即按公司授权或指示，以公司名义采购且货物用于公司业务，根据《民法典》规定，所欠货款应由公司承担。但此次小朱擅自采购与公司业务无关物品，不属于职务行为。
2、小朱的行为超出公司授权范围，属于无权代理。若公司事后追认，公司需承担货款；若拒绝追认，应由小朱自行承担。
3、因公司曾长期让小朱负责采购，供应商有理由相信小朱有代理权，构成表见代理，即便小朱实际无代理权，公司仍需承担货款。