过了诉讼时效的债权能否抵销

过了诉讼时效的债权能否抵销，要分情况判断。法律上，抵销分为法定抵销和约定抵销。
先说法定抵销。按照《中华人民共和国民法典》，当事人互负债务，且债务的标的物种类、品质相同，任何一方能把自己的债务和对方的到期债务抵销。不过，过了诉讼时效的债权，债权人只是没了胜诉权，债权本身还在。要是主动债权（行使抵销权一方的债权）过了诉讼时效，一般不能主张法定抵销；要是被动债权（被抵销的债权）过了诉讼时效，主动债权的债权人能主张抵销，这相当于债务人放弃了时效利益。
再说约定抵销。当事人只要协商一致，就能把各自的债权债务抵销，不受债权是否过诉讼时效的限制。约定抵销体现的是当事人意思自治，只要双方达成合意，不管债权是否过时效，都能按约定抵销，法律尊重当事人的自主意愿和处分权。
所以，过了诉讼时效的债权，在法定抵销时会受到限制，在约定抵销时则可以根据当事人协商进行。要是遇到相关问题，建议先看是法定抵销还是约定抵销的情况，再依据具体法律规定和双方协商来处理。

案情回顾:

小朱和小胡互负债务。小朱对小胡有一笔债权已过诉讼时效，小胡对小朱也有一笔债权。小朱想以自己已过诉讼时效的债权与小胡的债权进行抵销，小胡则认为小朱已过诉讼时效的债权不能用于抵销，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从法定抵销角度，根据《中华人民共和国民法典》，若小朱的债权是主动债权，因其已过诉讼时效通常不能主张法定抵销；若小胡的债权已过诉讼时效，小朱作为主动债权的债权人可以主张抵销，可视为小胡放弃时效利益。
2、从约定抵销角度，若小朱和小胡协商一致，就可以将各自的债权债务进行抵销，不受债权是否已过诉讼时效的限制，因为约定抵销体现当事人意思自治，法律尊重其自主意愿和处分权。