调解书内容可不可以当作证据用

调解书内容能当作证据使用。从证据属性讲，调解书是法院或其他调解组织处理民事纠纷时，按双方自愿达成的协议制作的有法律效力的文书。它和案件事实有关联，像合同纠纷里，调解书对双方权利义务的确认，能证明双方曾就相关事项达成一致。
调解书也具有合法性，它按法定程序制作，经双方签字确认和相关机构认可，在司法实践中证明力较高。要是一方不履行调解书中确定的义务，另一方起诉时，调解书可作为证明双方权利义务关系及对方违约事实的有力证据。
但调解书的证明力并非绝对。若有相反证据能推翻调解书认定的事实，法院会结合其他证据综合判断。例如有新证据表明调解过程存在欺诈、胁迫等情况，导致调解书内容不是当事人真实意思表示，法院可能会重新审查相关事实。
如果遇到类似情况，建议当事人收集好与案件有关的各类证据，以便在需要时能全面、准确地向法院呈现事实。若对调解书的效力有疑问，可咨询专业律师，保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院，后经法院调解达成协议，法院制作了调解书。之后小李未履行调解书中确定的义务，小朱遂再次起诉。小李称调解时受到小朱胁迫，调解书并非其真实意思表示。双方就调解书能否作为证明小李违约的证据产生争议。

案情分析:

1、调解书符合证据的关联性，与案件事实存在联系，在合同纠纷中能证明双方曾就相关事项达成一致意见。它也具备合法性，是依照法定程序制作，经双方签字确认及相关机构认可，在司法实践中证明力较高，小朱可将其作为小李违约的证据。
2、但调解书的证明力并非绝对，若有相反证据足以推翻其认定的事实，法院会综合判断。小李称受胁迫，若能提供证据证明调解过程存在欺诈、胁迫等情形，使调解书内容非其真实意思表示，法院可能重新审查相关事实。