律师需不需要去收集相关证据

律师是否收集相关证据，要根据具体情况判断。
在诉讼和非诉讼业务里，律师有收集证据的权利和职责。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，律师作为当事人的代理人，为支持当事人主张，通常要主动收集证据。像在合同纠纷中，需收集合同文本、履行凭证等，这样能还原案件事实，增强当事人诉求的可信度与说服力。
刑事诉讼中，辩护律师可收集和案件有关的材料，以此证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻，或减轻、免除其刑事责任。但律师收集证据时，要严格按法定程序进行，不能伪造、隐匿证据。
不过，有些情况下律师并非必须收集证据。比如司法机关已收集好证据，或者某些证据收集困难且并非关键证据。这时，律师可着重分析和质证已有证据。
所以，律师是否收集证据，要综合案件实际情况、证据获取难易程度等因素考量，最终目的是维护当事人合法权益。

案情回顾:

小朱委托律师小胡代理一起合同纠纷案件。小朱认为律师应全面收集证据来支持自己的诉求，包括合同文本、履行凭证等。但小胡觉得司法机关已收集了部分证据，且有些证据收集困难并非关键证据，打算着重对已有证据进行分析和质证。双方就律师是否需要进一步收集证据产生争议。

案情分析:

1、在民事诉讼中遵循“谁主张，谁举证”原则，律师作为当事人的代理人，为支持当事人主张，通常有收集证据的权利和职责，像合同纠纷中收集合同文本、履行凭证等有助于还原案件事实，增强诉求可信度和说服力。
2、不过，若证据已由司法机关收集完备，或者某些证据收集存在客观困难且并非关键证据，律师也并非必须收集证据，可着重对已有证据进行分析和质证。所以律师是否收集证据需结合案件实际情况、证据获取难易程度等综合考量以维护当事人合法权益。