限制行为能力人故意损坏他人财物属于过失吗

限制行为能力人故意损坏他人财物，这不属于过失。法律上，“故意”和“过失”是不同的主观过错形态。
故意是指，行为人明知自己的行为会损害他人财物，还希望或放任这种结果发生。限制行为能力人故意损坏他人财物，说明其是有意识地这么做，追求或容忍财物损坏的后果。
过失则是指，行为人应当预见自己的行为可能损害他人财物，却因疏忽大意没预见，或者虽已预见却轻信能避免。
对于限制行为能力人故意损坏他人财物的情况，按照《中华人民共和国民法典》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。要是监护人尽到了监护职责，可减轻其侵权责任。若限制行为能力人有财产，造成他人损害后，先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。
所以，一旦遇到限制行为能力人故意损坏他人财物的情况，被损坏财物的一方可以要求其监护人承担相应赔偿责任。监护人也应积极履行责任，避免引发不必要的法律纠纷。

案情回顾:

小朱是限制行为能力人，在小区玩耍时，他看到小胡的自行车，明知自己的行为会损坏自行车，却故意将其推倒，导致自行车多处损坏。小胡要求小朱赔偿，小朱监护人认为小朱是不小心的，属于过失，不应承担全部赔偿责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、故意和过失是不同的主观过错形态。小朱明知自己的行为会损坏自行车还故意为之，不属于过失。
2、根据《中华人民共和国民法典》，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。所以小朱的监护人应承担相应赔偿责任，即便监护人尽到监护职责，也只是可以减轻其侵权责任。若小朱有财产，应先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。