殴打他人对方在逃跑时被车撞死算故意杀人吗

判断殴打他人过程中对方逃跑时被车撞死是否构成故意杀人，要具体情况具体分析。
先看主观故意。故意杀人要求行为人主观上有非法剥夺他人生命的故意。要是行为人只有殴打故意，没有杀害对方的故意，一般不构成故意杀人罪。
因果关系的判断也很关键，这是认定犯罪及罪名的重要依据。如果殴打行为让对方陷入危险，对方因恐惧等逃跑被车撞，且这种结果有一定通常性和可预见性，那么殴打行为和死亡结果之间存在刑法上的因果关系。不过，这不一定就构成故意杀人罪，有可能构成故意伤害（致人死亡）罪。
要是殴打行为和死亡结果之间的因果关系很偶然，比如对方为躲殴打跑到极偏僻、平时几乎没车的路上被撞，这种因果关系很微弱，可能不构成犯罪，或者行为人仅对殴打行为担责，像接受治安处罚，或者构成故意伤害等相对轻的罪名。
所以，是否构成故意杀人，要结合具体案件，综合考量行为人的主观故意，以及行为与结果之间的因果关系。

案情回顾:

小朱与小胡发生冲突，小朱对小胡进行殴打。小胡在逃跑过程中跑到马路上，被路过的车辆撞死。小朱家属认为小朱只是殴打小胡，并无杀人故意，不应构成故意杀人罪；而小胡家属则认为小朱的殴打行为导致小胡死亡，小朱应承担故意杀人的责任。

案情分析:

1、从主观故意来看，若小朱仅具有殴打故意，并无杀害小胡的故意，通常不构成故意杀人罪。
2、从因果关系判断，若小朱的殴打行为使小胡处于危险境地，导致其因恐惧逃跑被车撞，且结果具有一定通常性和可预见性，二者存在刑法上的因果关系，可能构成故意伤害（致人死亡）罪。若因果关系过于偶然，如小胡跑到极偏僻且平时几乎无车辆行驶的道路上被撞，因果关系微弱，小朱可能不构成犯罪，或仅对殴打行为承担相应责任，如治安处罚或构成故意伤害等相对较轻的罪名。