建筑设备租赁的管辖规定是什么

建筑设备租赁纠纷管辖规定以《民事诉讼法》为依据。
协议管辖具有优先性。要是当事人在建筑设备租赁合同里约定了管辖法院，且该约定符合法律要求，比如所选法院和争议有实际联系，像租赁设备使用地、合同签订地、被告住所地等，同时不违反级别管辖和专属管辖规定，那就由约定的法院管辖。
没有协议管辖时，通常由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。建筑设备租赁合同中，合同履行地的确定很关键。若合同对履行地点没约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。在建筑设备租赁里，若争议焦点是租金支付，接收租金一方所在地可看作合同履行地；若争议是设备交付等，交付设备一方所在地可能是合同履行地。
另外，若建筑设备租赁纠纷和不动产有关，比如设备安装在不动产上且不可分离，可能适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。
解决这类纠纷，当事人签订合同时应明确约定管辖法院，避免后续管辖争议。发生纠纷后，要准确判断管辖法院，向有管辖权的法院提起诉讼，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订建筑设备租赁合同，未约定管辖法院。后双方产生纠纷，小朱认为租金支付有问题，主张以自己作为接收租金一方所在地为合同履行地，由该地法院管辖；小胡则认为设备交付存在争议，应将自己交付设备一方所在地作为合同履行地，由当地法院管辖。

案情分析:

1、由于双方未协议管辖，根据法律规定，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、对于合同履行地，因争议焦点不同而有不同认定。若争议是租金支付，接收租金一方所在地可视为合同履行地；若争议是设备交付等，交付设备一方所在地可能为合同履行地。本案中小朱和小胡分别基于不同争议焦点主张不同的合同履行地。
3、若该建筑设备租赁纠纷涉及与不动产相关，如设备安装在不动产上且不可分离等情况，可能适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。