合伙人盈利分配，亏损不承担会怎么样

合伙关系里，要是约定合伙人只参与盈利分配却不承担亏损，约定的效力要结合具体情况判断。
法律上，合伙的基本特征是共享收益、共担风险。要是合伙协议约定部分合伙人只分盈利不担亏损，这种约定可能因违反合伙本质属性而无效。《中华人民共和国民法典》规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。
要是约定被认定无效，合伙出现亏损时，原本约定不承担亏损的合伙人仍要按法律规定担责。通常按各合伙人出资比例分担亏损；若出资比例无法确定，就由各合伙人平均分担。
这种约定还可能引发合伙人之间的纠纷。它破坏了合伙的公平原则，会让其他合伙人利益受损，从而产生内部矛盾，影响合伙事务正常开展。
因此，在合伙事务中，要遵循共担风险的原则，合理约定盈利分配与亏损承担方式，保障合伙关系稳定和各合伙人的合法权益。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人合伙经营一家店铺，在合伙协议中约定小朱只参与盈利分配，不承担亏损。经营一段时间后，店铺出现亏损，小朱认为按照协议自己无需承担亏损，而小李和小胡则认为该约定不合理，要求小朱按出资比例分担亏损，双方因此产生纠纷。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，合伙合同是两个以上合伙人为共同事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中约定小朱只分配盈利不承担亏损，违反了合伙的本质属性，该约定可能被认定无效。
2、若约定被认定无效，在合伙出现亏损时，小朱需按照法律规定承担相应亏损责任。通常按各合伙人的出资比例分担亏损，若无法确定出资比例，则由各合伙人平均分担。这种不合理约定破坏了合伙公平原则，引发了合伙人之间的纠纷，影响了合伙事务的正常开展。