约定仲裁或法院管辖是否具有效力

约定仲裁或法院管辖的效力得看具体情况。
要是当事人既约定了仲裁又约定了法院管辖，一般仲裁协议是无效的。法律规定，仲裁协议得有明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。既约定仲裁又约定诉讼，不满足仲裁协议对仲裁事项和选定仲裁委员会要明确的要求，所以仲裁协议会因约定不明而无效。但要是一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没对仲裁协议的效力提出异议，那仲裁协议可被视为有效。
对于管辖法院的约定，得满足一定条件才有效。当事人能书面协议选择和争议有实际联系地点的人民法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等都行，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。要是约定管辖不符合这些条件，管辖约定就无效，案件就得按法定管辖来确定管辖法院。
所以，约定仲裁或法院管辖时，得严格按法律规定来，保证约定明确且符合法定条件，这样才能让约定有法律效力。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，合同中既约定了仲裁又约定了法院管辖。后来双方发生争议，小朱向仲裁机构申请仲裁，小胡在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议效力提出异议。同时，合同中还约定了管辖法院，但该法院与争议并无实际联系。

案情分析:

1、根据法律规定，既约定仲裁又约定法院管辖，通常仲裁协议无效，因为不符合仲裁协议对仲裁事项及选定仲裁委员会需明确的要求。但小胡在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议效力提出异议，此时仲裁协议可视为有效。
2、对于管辖法院的约定，需选择与争议有实际联系的地点的人民法院，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中约定的法院与争议无实际联系，该管辖约定无效，案件应按照法定管辖确定管辖法院。