判断专利是否侵权该用什么方法

判断专利是否侵权有这些方法。
先看全面覆盖原则。要是被控侵权物的技术特征涵盖了专利权利要求里记载的所有必要技术特征，那就落入了专利权的保护范围，可能构成侵权。举个例子，专利权利要求有A、B、C三个必要技术特征，被控侵权物也有这三个特征，就可能侵权。
再是等同原则。如果被控侵权物有一个或几个技术特征，从字面上看和专利权利要求里的技术特征不同，但分析后属于等同特征，同样构成侵权。等同特征是指和记载的技术特征用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，而且本领域普通技术人员不用创造性劳动就能联想到的特征。
还有禁止反悔原则。在专利申请、审查时，专利权人对权利要求范围做了限制或放弃的内容，侵权判断时不能再把它纳入专利权保护范围。比如，专利权人为获授权对权利要求缩小解释，侵权判断时就不能主张原来较宽的保护范围。
最后，要考虑被控侵权物是否属于法定不视为侵犯专利权的情形，像专利权用尽、先用权、临时过境、专为科学研究和实验使用等。遇到专利侵权纠纷，建议及时收集证据，咨询专业律师，通过合法途径解决。

案情回顾:

小朱拥有一项包含A、B、C三个必要技术特征的专利。小胡生产的产品具备A、B、C三个特征，同时还有一个与专利权利要求中某技术特征字面不同，但属于等同特征的技术。小朱认为小胡侵权，小胡则称自己的产品应适用法定不视为侵犯专利权的情形，双方产生争议。

案情分析:

1、根据全面覆盖原则，小胡产品具备专利权利要求记载的全部必要技术特征A、B、C，可能落入专利权保护范围，构成侵权。
2、小胡产品中有等同特征，依据等同原则，也构成侵权。
3、需确认小胡所称法定不视为侵犯专利权的情形是否成立，若不成立，则小胡侵权；若成立，则不侵权。同时还需审查是否存在禁止反悔原则适用的情况，若有，则应依此确定专利权的保护范围。