合伙人逃走是否属于诈骗行为

合伙人逃走不一定构成诈骗，要结合具体情况判断。
诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。要是合伙人在合作之初就有非法占有目的，用虚构项目、隐瞒真实财务状况等手段吸引其他合伙人出资，然后携款逃走，就可能构成诈骗。像虚构高收益投资项目，骗到其他合伙人资金后消失，就符合诈骗构成要件。
但要是合伙人因经营不善、资金链断裂等原因，为躲债而逃走，主观上没有非法占有其他合伙人财物的故意，那就不构成诈骗，可能属于民事违约行为。其他合伙人能依据合伙协议追究其违约责任，要求赔偿损失、返还出资等。
判断合伙人逃走是否构成诈骗，关键看其有无非法占有目的以及是否实施欺诈手段。如果觉得可能涉及诈骗，可向公安机关报案，由司法机关调查认定；要是属于民事违约纠纷，可通过民事诉讼途径解决。

案情回顾:

小朱与小胡合伙做生意，一段时间后小胡突然逃走。小朱认为小胡在合作初期虚构了项目前景，吸引自己出资后携款逃走，构成诈骗；而小胡家属称是因经营不善、资金链断裂，小胡为躲避债务才逃走，不构成诈骗，双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断小胡逃走是否构成诈骗，关键在于其是否有非法占有目的以及是否实施了欺诈手段。若小胡一开始就具有非法占有目的，通过虚构项目等手段吸引小朱出资后逃走，则符合诈骗构成要件。
2、若小胡是因经营不善、资金链断裂为躲避债务逃走，主观上无非法占有小朱财物的故意，则不构成诈骗，属于民事违约行为，小朱可依据合伙协议追究其违约责任，要求赔偿损失、返还出资等。若小朱认为涉及诈骗，可向公安机关报案；若是民事违约纠纷，可通过民事诉讼解决。