法院判决依据失效证据属于什么问题

法院依据失效证据判决，存在严重的程序和实体问题。
在程序方面，这违反了证据规则。诉讼中，证据要具备合法性、真实性和关联性。失效证据可能不满足这些特性，法院在证据审查环节应将其排除。若依据失效证据判决，说明法院在证据审查程序有瑕疵，没严格按法定程序甄别证据有效性，这可能使当事人无法在公平公正的程序中诉讼，侵害了当事人的诉讼权利。
从实体角度讲，这会影响判决结果的公正性。判决结果应基于合法有效的证据，失效证据可能误导法官认定案件事实，导致错误判决，损害一方当事人的合法权益。
当事人若觉得法院依据失效证据作出判决，可通过上诉或申请再审来纠正。上诉需在一审判决后的法定期限内，向上一级法院提出。申请再审是在判决生效后，若发现有新证据足以推翻原判决，或原判决认定事实的主要证据是伪造等情况，可向法院申请再审，以此维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院。庭审中，小李提交了一份证据用以证明自己的主张。小朱认为该证据已失效，不具备合法性、真实性和关联性，不应被采纳。但法院未严格审查，依据该失效证据作出了对小朱不利的判决，小朱对此判决结果不服。

案情分析:

1、从程序角度看，法院违反了证据规则。证据需具备合法性、真实性和关联性，失效证据应在审查环节被排除。法院未严格甄别证据有效性，存在程序瑕疵，侵害了小朱的诉讼权利。
2、从实体角度看，失效证据可能误导法官对案件事实的认定，导致判决结果不公正，损害了小朱的合法权益。
3、小朱可通过上诉或申请再审来纠正错误判决。上诉需在一审判决后的法定期限内，向上一级法院提出；申请再审则在判决生效后，若有新证据足以推翻原判决等情形，可向法院申请。