被诈骗后过了三年还可以民事起诉卡主吗

被诈骗三年后，仍有对卡主提起民事诉讼的可能，不过要具体情况具体分析。
按照《中华人民共和国民法典》，请求法院保护民事权利，诉讼时效是三年。要是从知道或应当知道权利受损以及义务人那天起，超过了三年，通常会面临诉讼时效抗辩。要是卡主提出这种抗辩，且法院查明不存在诉讼时效中止、中断等情况，原告可能就会失去胜诉权。
但也有特殊情况。要是在这三年里有诉讼时效中断的情况，像向卡主主张过权利、发过催款通知等，诉讼时效就会重新计算。而且，如果卡主没提出诉讼时效抗辩，法院不会主动适用诉讼时效规定。
另外，要通过民事诉讼让卡主担责，得有证据证明卡主和诈骗行为有关联。比如卡主有过错，像出借、出租银行卡，使得诈骗分子用这张卡实施诈骗，造成了损失。
所以，被诈骗三年后能不能起诉卡主、能不能胜诉，要综合考虑诉讼时效、证据情况等因素。要是想提起诉讼，得注意收集相关证据，比如证明卡主过错的证据、主张权利的记录等，这样能增加胜诉的几率。

案情回顾:

小朱被诈骗，发现诈骗资金流入小胡的银行卡。三年后，小朱决定对小胡提起民事诉讼，要求其承担责任。小胡认为已过三年诉讼时效，不应担责，而小朱称期间曾向小胡主张过权利。双方就诉讼时效及小胡是否应担责产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若自知道权利受损及义务人之日起超三年，且无中止、中断等情形，卡主提出诉讼时效抗辩，原告可能丧失胜诉权。本案中小胡以过三年诉讼时效抗辩有法律依据。
2、若存在诉讼时效中断情形，如小朱曾向小胡主张权利，诉讼时效会重新计算。小朱需提供相应证据证明其主张。
3、小朱起诉小胡担责，还需证明小胡与诈骗行为有关联，如小胡存在出借、出租银行卡等过错行为导致损失。最终结果需综合诉讼时效、证据等因素判定。