债权发生转移管辖方面该怎么确定

债权转移后，确定管辖法院有这些规则。
要是原债权债务合同有协议管辖约定，并且符合《民事诉讼法》规定，也就是约定的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际联系地点的法院，那这个约定对债权受让人有效，要按此约定确定管辖法院。
若原债权债务合同没有协议管辖约定，就按法定管辖规则来。一般因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同履行地有约定的按约定确定；没约定或约定不明，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。即时结清的合同，交易行为地是合同履行地。
债权转移不会改变原合同的管辖约定或法定管辖规则，受让人要受原合同管辖条款约束。不过，若债权转移时，转让人和受让人之间另有管辖约定，且不违反法律规定，也能按新约定确定管辖。
遇到债权转移管辖问题，当事人要先查看原合同有无协议管辖约定。若有，按约定办；若没有，就依据法定管辖规则确定。若转让人和受让人有新的管辖约定，只要合法，也可按新约定来。

案情回顾:

小朱与小李签订一份借款合同，合同中未约定管辖法院。之后小朱将该债权转让给小胡。小胡在催款无果后欲起诉小李，此时对于管辖法院产生争议，小胡认为应在自己所在地法院起诉，小李认为应在自己住所地法院起诉。

案情分析:

1、因原借款合同没有协议管辖约定，应根据法定管辖规则确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、该借款合同争议标的为给付货币，若没有约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方是小胡，所以小胡所在地法院和小李住所地法院均有管辖权，小胡可选择其一进行起诉。