专利申请的单一性如何判断

专利申请单一性规定，一件专利申请应限于一项发明创造。不过，属于一个总的发明构思的两项以上发明或实用新型，能作为一件申请提出。
判断专利申请单一性，关键要看权利要求间有无相同或相应的特定技术特征。特定技术特征指的是每项发明或实用新型整体上对现有技术有贡献的技术特征。
判断时，先确定各权利要求涉及的技术方案，分析其技术特征。接着，找出各权利要求中体现发明创造对现有技术作出贡献的特定技术特征。
要是权利要求间存在一个或多个相同或相应的特定技术特征，就意味着这些权利要求属于一个总的发明构思，具备单一性。比如两项发明技术上相互关联，有一个或多个相同或相应且对现有技术有贡献的特定技术特征，就能合案申请。
相反，若权利要求间不存在相同或相应的特定技术特征，也就是各权利要求保护的发明创造缺乏技术关联性，就不具备单一性，需要分案申请。
在判断专利申请单一性时，要准确识别特定技术特征，考量权利要求间的技术关联性，以此确保专利申请符合单一性要求。

案情回顾:

小朱向专利部门提交了一项专利申请，其中包含两项发明。小李作为审查员，在审查时发现这两项发明的权利要求所涉及的技术方案有所不同。小朱认为两项发明属于一个总的发明构思，可合案申请；但小李认为两项发明缺乏技术上的关联性，不具备单一性，应分案申请，双方就此产生争议。

案情分析:

1、判断专利申请单一性主要依据权利要求之间是否存在相同或相应的特定技术特征。特定技术特征是发明对现有技术作出贡献的技术特征。
2、需先确定各权利要求所涉及的技术方案并分析其技术特征，再找出体现发明对现有技术作出贡献的特定技术特征。若权利要求间存在相同或相应的特定技术特征，就具备单一性，可合案申请；若不存在，则不具备单一性，需分案申请。本案需进一步确定两项发明权利要求中的特定技术特征，判断是否存在相同或相应特征，从而确定是否具备单一性。