实施诈骗后写借条还属诈骗行为吗

实施诈骗行为后写借条，也可能构成诈骗。判断是否构成诈骗，关键看行为人的主观故意和行为方式。
诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的犯罪。要是行为人一开始就有非法占有他人财物的故意，通过虚构事实或隐瞒真相拿到财物，即便之后写了借条，也不影响诈骗行为的认定。借条只是事后凭证，改变不了最初非法占有的主观故意和欺诈行为本质。
举个例子，有人编造虚假投资项目信息，让他人基于错误认识交付财物，之后为敷衍被害人写借条，这种行为符合诈骗罪构成要件。
但如果行为人不是以非法占有为目的，只是一时资金周转困难借款，借款过程中虽有隐瞒行为，但主观上有还款意愿且积极还款，一般不认定为诈骗。
所以，实施诈骗后写借条，不能直接否定诈骗行为的构成。要结合具体情况，综合判断行为人主观故意和客观行为，才能确定是否构成诈骗。遇到类似情况，要及时保留证据，咨询专业法律人士，通过合法途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱编造了一个投资项目的虚假信息，欺骗小胡，使小胡基于错误认识交付了一笔数额较大的财物。之后，小朱为了敷衍小胡，给小胡写了一张借条。小胡发现情况不对后，认为小朱构成诈骗，而小朱则称写了借条就不算诈骗，双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断是否构成诈骗，关键在于行为人的主观故意和行为方式等要素。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。小朱在实施行为之初就具有非法占有小胡财物的故意，通过虚构投资项目信息获取财物，即便后续写了借条，也不影响诈骗行为的认定。
2、借条只是一种事后凭证，不能改变小朱最初非法占有的主观故意和欺诈行为本质。因此，小朱的行为符合诈骗罪的构成要件。