过失致人死亡罪与医疗事故罪如何区分

日常生活和医疗场景中，容易混淆过失致人死亡罪与医疗事故罪，下面来区分二者。
首先看主体。一般达到刑事责任年龄且有刑事责任能力的人，都可能构成过失致人死亡罪。而医疗事故罪的主体比较特殊，必须是医务人员，像医疗防疫、药剂、护理等人员。
主观方面，两者都是过失犯罪，但过失内容有别。过失致人死亡罪中，行为人要么没预见自己行为会致人死亡，要么虽预见却觉得能避免。医疗事故罪是医务人员在诊疗护理时违反规定，因疏忽或自信引发事故。
客观表现上，过失致人死亡罪的行为方式多样，只要过失导致他人死亡就行。医疗事故罪限定在诊疗护理工作里，医务人员严重失职，违反操作常规，给患者带来死亡或严重健康损害。
定罪标准差异明显。过失致人死亡罪，只要有致人死亡后果就可能定罪。医疗事故罪要求后果严重，比如患者死亡或健康严重受损，并且要经医疗事故技术鉴定。
举个例子，普通人日常疏忽致他人死亡，可能是过失致人死亡罪；医务人员医疗中违规致患者死亡，就可能构成医疗事故罪。

案情回顾:

小朱在日常生活中，因疏忽大意绊倒小胡致其摔倒头部磕在硬物上死亡。而小许作为医务人员，在诊疗过程中违反诊疗护理常规，对小丽的病情判断失误，导致小丽死亡。小朱和小许的行为分别引发争议，究竟应如何定罪。

案情分析:

1、从主体上看，小朱是一般主体，符合过失致人死亡罪主体要求；小许是医务人员，符合医疗事故罪主体要求。
2、主观方面，小朱是对自己行为可能致人死亡结果应当预见却未预见，属于过失致人死亡罪的过失情形；小许是在诊疗护理工作中违反规章制度，因疏忽大意导致事故，符合医疗事故罪主观特征。
3、客观方面，小朱是在日常生活中因过失致使小胡死亡，行为方式是绊倒；小许是在诊疗护理工作中严重不负责任，违反常规造成小丽死亡。
4、定罪标准上，小朱造成小胡死亡结果，符合过失致人死亡罪成立条件；小许造成小丽死亡严重后果，且需经医疗事故技术鉴定，符合医疗事故罪要求。