原告被告描述不一样怎样处理

诉讼时原被告描述不一致很常见，遇到这种情况，要按法定程序处理。
庭审中，法官会让双方就有争议的描述充分发言、辩论。当事人得拿出证据，像书证、物证、证人证言等，只要能证明案件事实且合法，都能提交，以此来证明自己描述的是真的。
法官会按证据规则审查双方的证据。要是一方的证据很有说服力，能让法官相信其描述是真的，法官就会采纳。要是双方证据都不够，法官就会综合考虑，比如参考交易习惯和生活经验。
要是关键事实因为双方说法不同，且证据都不足，没法查清楚，法官会按举证责任分配规则来判。一般是谁提出主张，谁就负责举证。要是负有举证责任的一方拿不出足够证据证明自己的描述，那就要承担不利后果。
要是当事人对一审判决不满意，在上诉期内可以向上一级法院上诉。在二审里，还能接着表达自己的观点，提交新证据，争取改变判决结果。

案情回顾:

小朱起诉小胡，双方在庭审中对案件关键事实描述不一致。小朱称小胡借了自己一大笔钱未还，有借条为证；小胡则称借条是在受胁迫情况下写的，实际并未借款。双方围绕各自观点进行了激烈辩论，并提交了书证、证人证言等证据。但双方证据都未能达到让法官完全确信的程度，关键事实难以查明。

案情分析:

1、在庭审中，法官引导双方就争议描述充分陈述与辩论，符合法定程序。双方围绕各自观点举证，提供书证、物证、证人证言等合法证据来支撑描述真实性。
2、法官依据证据规则审查判断双方证据，因双方证据都不充分，需综合考量，如参考交易习惯、日常生活经验法则等。
3、由于关键事实无法查明，法官会根据“谁主张、谁举证”原则进行裁判。若小朱不能提供更充分证据证明借款事实，需承担不利后果。若小朱对一审判决不服，可在上诉期内向上一级法院上诉，通过二审进一步主张观点、提供新证据改变结果。