原告仅持借条，被告缺席时该怎么处理

很多人关心，官司里被告缺席，法院会咋判。下面以借条纠纷举例讲讲。
要是原告拿着借条去起诉，这就算初步完成举证任务了。即便被告不出庭，法院还是会接着审，也就是缺席审理。这时，法院会查借条是不是真的，和案件有无关联，是否合乎法律规定。比如借条字迹清不清楚，签字盖章是不是本人的。要是借条没啥问题，原告也能把借钱的事儿说清楚，那法院就可能判原告赢，让被告还钱。
要是被告不出庭辩护，法院可能就按照借条和原告说的来定借款这事儿。不过也不是绝对的，要是被告后面拿出新证据，能证明借条没用，或者原告自己都说不清钱是咋给出去的，那法院可能不支持原告的诉求。
所以，即便被告缺席，也不影响案子继续审。最终怎么判，法院会依据证据和查出来的事实来依法处理。要是遇到这方面的法律问题拿不准，建议咨询专业人士，避免吃亏。

案情回顾:

小朱持借条将小胡起诉至法院，要求小胡偿还借款。小朱初步完成了举证责任，但小胡未出庭参加诉讼，法院进行缺席审理。小朱称借条形式完备、内容合法，且能对借款交付等情况作出合理说明。小胡缺席未提出抗辩，不过小朱能否胜诉存在争议。

案情分析:

1、法院会审查借条的真实性、关联性和合法性，若借条形式完备、内容合法，且小朱能对借款交付等情况作出合理说明，法院可能会根据现有证据支持小朱的诉讼请求，判决小胡偿还借款。
2、若小胡之后有新证据足以推翻借条证明力，或小朱对借款交付等关键事实无法自圆其说，法院也可能不支持小朱的诉讼请求。被告缺席不影响案件审理，法院会依据证据规则和查明事实依法裁判。