过失致人死亡犯罪是否属于故意行为

在犯罪行为里，主观方面分故意和过失。故意犯罪是明知自己行为会危害社会，还希望或放任结果发生；过失犯罪则是本应预见行为可能危害社会，却因疏忽没预见，或者虽预见但轻信能避免，最终导致危害结果。
过失致人死亡罪，就是普通过失导致他人死亡。这类犯罪中，行为人既没杀人的故意，也没伤害的故意，只是因疏忽或过于自信才造成他人死亡。比如操作大型机械时，没检查设备故障就开工，结果导致他人死亡，这就是典型的过失致人死亡情况。
故意犯罪和过失犯罪在量刑上差别很大。故意犯罪主观恶性大，量刑重；过失犯罪主观恶性小，量刑轻。
所以，过失致人死亡犯罪和故意行为是有本质区别的。要是遇到相关法律问题，为确保合法权益，建议向专业法律人士精准咨询。

案情回顾:

小朱在操作大型机械时，本应预见未检查设备可能发生危害后果，却因疏忽大意未检查设备故障，最终导致小胡死亡。小朱称自己并非故意导致小胡死亡，而小胡家属认为小朱的行为存在故意，双方就小朱是故意还是过失致人死亡产生争议。

案情分析:

1、在刑法中，犯罪行为主观方面分故意和过失。故意犯罪是明知行为会危害社会且希望或放任结果发生，过失犯罪是应预见行为危害结果，因疏忽没预见或已预见却轻信能避免。小朱在操作机械时疏忽未检查设备，符合过失犯罪特征。
2、过失致人死亡罪本质是行为人无杀人、伤害故意，因疏忽或过于自信致他人死亡。小朱的行为符合过失致人死亡情形，与故意行为有本质区别。且故意犯罪主观恶性大、量刑重，过失犯罪主观恶性小、量刑轻。所以小朱属于过失致人死亡。