一审不认罪认罚需要什么证据

在刑事诉讼里，很多人会有疑问：
一审不认罪认罚，需不需要自己主动提供证据呢？答案是不需要。
认罪认罚从宽制度，就是犯罪嫌疑人、被告人要是自愿如实交代自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，还愿意接受处罚，就能依法得到从宽处理。而被告人不认罪认罚，这其实是在行使自己的辩护权。
在刑事诉讼中，证明被告人有罪的举证责任在人民检察院。检察院得拿出确实、充分的证据，来证明被告人实施了被指控的犯罪行为。证据的种类有很多，像物证、书证、证人证言等。
什么样的证据才算确实、充分呢？得满足三个条件：
一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是用来定案的证据都经过法定程序查证属实；三是综合全案证据，对认定的事实已经排除了合理怀疑。
要是检察院拿不出足够证据证明被告人有罪，按照疑罪从无原则，法院就会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。所以，被告人不认罪认罚时，不用主动提供证据，只需对公诉机关提供的证据进行质证，指出证据来源不合法、证据之间有矛盾等问题，就能维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱因涉嫌犯罪被起诉，在一审中，小朱不认罪认罚。公诉机关认为小朱应主动提供证据证明自己无罪，而小朱则认为证明自己有罪的举证责任在检察院。双方就举证责任问题产生争议。

案情分析:

1、认罪认罚从宽制度是指嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行、承认指控、愿意接受处罚可从宽处理，小朱不认罪认罚是其行使辩护权的表现。
2、在刑事诉讼中，证明被告人有罪的举证责任由检察院承担，检察院需提供确实、充分的证据，包括物证、书证等多种类型。确实、充分的证据要满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑等条件。
3、若检察院无法提供足够证据证明小朱有罪，法院应根据疑罪从无原则作出无罪判决。小朱可对公诉机关提供的证据进行质证，维护自身合法权益。