表见代理是不是无权追究个人责任

在表见代理的情况下，是能够追究个人责任的。表见代理就是，虽然实际行为人没有代理权，但相对人有合理理由觉得行为人有代理权，从而和他进行法律行为，这时行为的法律后果由被代理人承担。
为了保护善意相对人的利益和交易安全，一旦表见代理成立，被代理人就得对代理行为的后果负责。不过这并不意味着无权代理人就不用担责了，被代理人承担责任后，有权向无权代理人追偿。毕竟无权代理人的行为给被代理人造成了损失，按照公平原则和过错责任，无权代理人理应对自己的无权代理行为负责。被代理人可以要求无权代理人赔偿因其无权代理给自己带来的损失。
另外，如果相对人不是善意无过失，也就是明知道或者应当知道行为人没有代理权，还和他实施法律行为，那就不构成表见代理了。这时，相对人可能要和无权代理人按照各自过错承担相应责任。所以，表见代理中可根据具体情况追究相关个人的责任。

案情回顾:

小朱委托小胡帮忙处理一些简单事务，但并未授予其签订合同的权限。小胡却以小朱的名义与小丽签订了一份合同，小丽有理由相信小胡有代理权。小朱因该合同承担了责任后，认为小胡无权代理给自己造成损失，要求小胡赔偿。而小丽事后被发现其实知晓小胡无签订合同的代理权。

案情分析:

1、本案中小胡无签订合同的代理权却以小朱名义签订合同，构成无权代理。但小丽有理由相信小胡有代理权，原本可能构成表见代理，此时小朱需承担代理行为后果。
2、小朱承担责任后，基于公平原则和过错责任，有权向无权代理人小胡追偿，要求小胡赔偿因其无权代理行为带来的损失。
3、因小丽主观上并非善意无过失，明知小胡无代理权仍与其实施法律行为，不构成表见代理，小丽可能要与小胡根据各自过错承担相应责任。