没有直接杀人行为能认定故意杀人吗

1、没直接动手杀人，也可能被判定犯了故意杀人罪。
按照法律界的说法，故意杀人罪指的是故意违法把别人的生命给剥夺了。
判断是不是故意杀人，不只是看有没有直接去杀人。
2、在共同犯罪的情况里，就算没直接动手杀人，但要是起到了教唆、帮忙或者组织等作用，也会被当成故意杀人来处理。
就像教唆别人去杀人的人，用说话、给好处等办法让别人产生杀人的想法，还真去实施了杀人行为，那这个人就得承担故意杀人罪的责任。
还有帮忙的人，给真正动手杀人的人提供工具、创造条件等，也会被算作故意杀人罪的共犯。
3、不采取行动也可能构成故意杀人罪。
要是一个人有特定的法律义务，像法律规定的、工作要求的，或者因为自己之前的行为产生的义务，却不履行这个义务，导致别人死亡，而且心里是故意的，那同样会被认定为故意杀人。
打个比方，医生有救病人的义务，如果他故意不进行必要的救治，让病人死了，就可能会被判定犯了故意杀人罪。
4、判断是不是构成故意杀人罪，重点得看这个人心里是不是故意要违法剥夺别人的生命，在实际行动上是不是做了和别人死亡结果有法律因果关系的事，而不是只看有没有直接去杀人。

案情回顾:

小朱教唆小胡去杀害小丽，小朱并未直接参与杀人过程，只是不断用言语刺激利诱小胡，使小胡产生了杀人想法并实施了杀人行为。同时，小许是医院的医生，在面对一个急需救治的病人时，小许故意拖延，不进行必要的救治，最终导致病人死亡。事后，小朱和小许被警方依法逮捕，他们均辩称自己没有直接杀人不应认定为故意杀人。

案情分析:

1、根据法律规定，故意杀人罪不局限于直接实施杀人动作。小朱作为教唆犯，通过言语、利诱促使小胡产生杀人故意并实施杀人，起到了教唆作用，应承担故意杀人罪的刑事责任。
2、小许作为医生，基于职务要求负有救助病人的义务，他故意不履行该义务导致病人死亡，且主观上具有故意，此种不作为行为也构成故意杀人罪。所以小朱和小许的行为都构成故意杀人罪。