律师解析:
1.鉴定价值差异:
被盗物品实际价值和鉴定价值或有出入,特殊物品因鉴定人员水平等因素,可能被高估或低估。
2.销赃价格偏差:
犯罪人销赃价常低于实际价值,仅按此认定犯罪金额会不符。
3.价格波动影响:
部分物品市场价格不稳定,案发与被盗时价格有变化,认
定金额会有差异。
4.
证据认定分歧:
被害人主张的价值若缺证据,
司法机关认定可能不同。
遇到金额不符,要重视证据收集审查,合理确定金额。
案情回顾:小朱潜入小胡家中
盗窃,偷走了一件具有特殊历史文化价值的古董。警方破案后,小朱交代销赃价格为5万元。小胡称该古董价值20万元,但无法提供充分证据。鉴定机构对古董鉴定价值为12万元。在认定盗窃罪犯罪金额时,出现了分歧,小胡主张按其所说的20万元认定,司法机关则倾向于按鉴定价值12万元认定。
案情分析:1、本案存在鉴定价值差异情形,古董具有特殊历史文化价值,鉴定人员专业水平等因素可能使鉴定价值与实际价值有出入。
2、存在销赃价格偏差情况,小朱销赃价格5万元往往低于实际价值,不能仅以此认定犯罪金额。
3、有证据认定分歧问题,小胡主张的20万元价值缺乏足够证据支持,司法机关依据鉴定价值认定更合理。遇到此类犯罪金额不符情况,应重视证据收集与审查,以合理确定准确的犯罪金额。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。