父亲合同儿子签，交付的定金是否算有效

1.儿子代父亲签合同并交付定金，若有父亲书面或口头授权，属有权代理，合同及定金交付有效，对父亲有约束力。
2.儿子无授权但父亲事后追认，合同和定金交付也有效。
3.儿子无授权且父亲未追认，构成无权代理，合同效力待定，定金交付可能无效，相对人可让儿子担责。
4.若相对人有理由相信儿子有代理权，构成表见代理，合同及定金交付有效，父亲要履行义务。
案情回顾:

小朱受朋友小静所托，想要和卖房人小胡签订房屋买卖合同，并交付定金。但小朱有事无法亲自前往，便让儿子小李代签合同并交付定金。小胡当时并不知晓小李是代签。事后，小朱表示自己不想买这套房了。小胡认为合同已签且定金已收，要求小朱继续履行合同，而小朱称小李无自己授权，合同无效。

案情分析:

1、若小李有小朱的书面或口头授权，此为有权代理，所签合同及交付定金的行为有效，对小朱有法律约束力，小朱应履行合同。
2、若小李无授权但小朱事后进行追认，合同及定金交付依然有效，小朱需继续履行。
3、若小李无授权且小朱未追认，这构成无权代理，合同效力待定，定金交付可能无效，小胡可要求小李承担责任。
4、若小胡有理由相信小李有代理权，构成表见代理，合同及定金交付有效，小朱需履行合同义务。