诉讼证明标准是怎样的

1.我国不同诉讼类型证明标准有别。
民事诉讼采用高度盖然性标准，待证事实可能性达“高度盖然性”，法官内心确信，法院就可认定。
2.刑事诉讼证明标准更严，要排除合理怀疑。
定罪量刑事实要有证据证明，证据经法定程序查证属实，全案证据能排除合理怀疑。
3.行政诉讼证明标准居中，被告对行政行为举证，提供证据和依据文件，证明需达清楚且有说服力程度。
案情回顾:

小朱与小李发生民事纠纷，小朱起诉小李要求赔偿损失，小朱提供的证据使待证事实存在的可能性达到较高程度。与此同时，小胡因涉嫌犯罪被提起刑事诉讼，公诉机关需证明其犯罪事实排除合理怀疑。另外，小静对某行政机关的行政行为不服提起行政诉讼，该行政机关需对作出的行政行为进行举证，达到清楚而有说服力的程度。

案情分析:

1、在小朱与小李的民事诉讼中，适用高度盖然性标准，若小朱提供的证据能让法官内心确信待证事实具有较高可能性，法院可认定该事实。
2、小胡的刑事诉讼，遵循排除合理怀疑的证明标准，公诉机关必须确保定罪量刑的事实都有证据证明，且证据经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。
3、小静的行政诉讼，行政机关作为被告，要对作出的行政行为负有举证责任，提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，证明需达到清楚而有说服力的程度。