确定专利权侵权的判断方法有什么

判断专利权侵权可从三方面入手：
1.全面覆盖原则：
将被控侵权技术方案和专利权利要求对比，若前者包含后者全部技术特征，就构成侵权。
2.等同原则：
被控方案某些技术特征与权利要求对应特征不完全相同，但手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员能轻易联想到，也算侵权。
3.禁止反悔原则：
专利权人申请、审查时限缩权利要求范围，侵权判断时不能再把放弃内容纳入保护。

案情回顾:

小朱拥有一项专利，其权利要求包含A、B、C三个技术特征。小胡生产的产品技术方案中也有A、B、C三个特征，小朱认为小胡构成专利侵权。小胡则辩称，自己产品中的部分技术特征虽与小朱专利权利要求对应特征不完全相同，但效果相近，不应算侵权。同时，小朱在专利申请过程中曾对权利要求范围进行限缩陈述，小胡认为小朱不能再扩大保护范围。

案情分析:

1、依据全面覆盖原则，小胡产品技术方案包含了小朱专利权利要求里的全部技术特征，从这方面看小胡构成侵权。
2、对于小胡提出的部分技术特征不同的情况，需用等同原则判断。若这些不同特征是以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，那么仍构成侵权。
3、关于小朱曾进行限缩性陈述，根据禁止反悔原则，小朱在侵权判断时不能将已放弃内容重新纳入保护范围。