律师解析:
1.若
当事人约定的
违约金远超造成的损失,可请求法院或
仲裁机构适当减少。
2.司法实践里,衡量时会以实际损失为基础,兼顾合同履行、过错程度、预期利益等因素,遵循公平与诚信原则。
3.违约金超损失百分之三十,通常认定为“过分高于造成的损失”。
4.当事人可要求调整过高违约金,先定实际损失,再据此降低,让违约金与损失匹配。
案情回顾:小朱和小李
签订合同,约定若一方违约需支付高额违约金。后小朱违约,小李要求小朱按合同支付违约金。小朱认为
违约金过高,远超出小李实际损失,双方就违约金数额产生争议,小朱请求法院适当减少违约金。
案情分析:1、根据法律规定,当事人约定的违约金过分高于造成的损失时,法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中小朱认为违约金过高并请求法院调整,符合法律规定的程序。
2、司法实践中,认定违约金是否过分高于造成的损失,通常看是否超过造成损失的百分之三十。法院会以实际损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素,依据公平原则和诚实信用原则衡量,确定实际损失后适当降低违约金数额,使其与实际损失相匹配。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。