再审的时候什么情形可提违约金高

1.再审时若有新证据，能证明原审对违约金过高的事实认定错误，可提出违约金过高的主张。
比如再审中发现新的准确数据，显示实际损失远低于约定违约金。
2.若原审适用法律有误，未遵循法定的违约金调整规则，再审也可提出。
违约金要以实际损失为基础，综合考量多种因素，原审未恰当运用规则的，可主张调整。
3.若存在程序违法影响违约金认定，如未保障当事人相关权利，可在再审请求重新审查调整。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定了违约金条款。合同履行中，小朱违约，小李起诉要求小朱支付违约金。原审法院支持了小李的诉求。小朱不服申请再审，称原审认定违约金过高有误。再审中，小朱提供新证据，证明因违约造成的实际财产减少、利润损失等实际损失远低于约定违约金，且原审未正确遵循法定的违约金调整规则，还未保障其举证、辩论权利。

案情分析:

1、根据相关规定，再审时若出现新证据表明原审对违约金过高的事实认定有误可提违约金高，小朱在再审中提供了实际损失远低于约定违约金的确凿证据，符合此情形。
2、若原审适用法律错误，未正确遵循法定的违约金调整规则，再审可主张。本案中原审未恰当运用以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合考量的规则，小朱可据此提出再审主张。
3、若存在程序违法影响违约金认定，如未保障当事人举证、辩论权利等，也能在再审提出违约金过高问题。本案原审未保障小朱举证、辩论权利，小朱有权请求法院重新审查并调整。