律师解析:
1.老人生前大额转钱给儿子,是否算赠与要结合情况判断。
2.若老人有明确赠与表示,像书面协议、聊天记录或录音能证明无偿给予且不要求偿还,通常可认定为赠与,赠与就是赠与人无偿给受赠人财产,对方接受。
3.若没
证据证明是赠与,儿子主张是借款且有证据,如转账备注借款,可能不认定为赠与。
4.转账未说明,双方未达成一致,会有争议,需结合转账背景和双方经济状况判断。
案情回顾:小朱的父亲生前给小朱转了一笔大额款项。小朱认为这笔钱是父亲对自己的赠与,而小朱的姐姐小丽却主张这笔钱是借款。小丽称转账时没有任何关于赠与的书面协议或能证明赠与意思的证据,且小朱一直未对资金性质作出明确说明。小朱虽坚称是赠与,但无法提供相关证据,双方因此产生争议。
案情分析:1、依据法律规定,
赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受的合同。若有明确赠与意思表示,如书面协议、聊天记录、录音等能证明是无偿给予且无偿还要求,可认定为赠与。本案中小朱无法提供此类证据。
2、若没有证据证明是赠与,而儿子主张是借款等其他性质且能提供一定证据,可能不认定为赠与。结合本案情况,转账时未作明确说明,双方事后也未达成一致意见,需结合转账背景、双方经济状况等综合判断款项性质。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。