同一案件分开处理判决结果能相同不

1.同一案件分开处理，判决结果有相同和不同两种可能。
2.若案件事实清晰、证据足且法律适用明确，分开处理只是程序差异，各部分法律关系、责任认定等一致，判决依据相同，结果可能相同。
3.若分开处理的部分有新证据、不同抗辩理由或情节，或法官理解有偏差，判决结果可能不同。
4.判决结果要结合具体案件事实、证据和法律适用判断。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院。法院决定对该案件分开处理，先审理合同履行的部分，再审理违约责任部分。在审理过程中，负责两部分审理的法官不同。审理违约责任部分时，小李提出了新的证据证明自己不应承担全部责任。最终两部分审理结束，判决结果引发争议，有人认为应相同，有人觉得会不同。

案情分析:

1、若案件事实清楚、证据充分且适用法律明确统一，分开处理只是程序安排差异，各部分所涉法律关系、责任认定等情况一致，判决依据相同，判决结果可能相同。此案件若合同履行和违约责任认定所依据事实、证据及适用法律一致，判决结果可能一样。
2、若分开处理的各部分存在不同情形，如部分当事人有新证据、不同抗辩理由或情节，或不同法官对案件事实和法律适用理解有偏差，可能导致判决结果不同。本案中，小李在违约责任审理时提出新证据，且法官不同，判决结果可能会有所不同。所以，需结合具体案件事实、证据以及法律适用等多方面因素综合判断。