被告缺乏证据，法院会怎么去判决

1.民事诉讼实行“谁主张，谁举证”，被告抗辩或反诉要自己提供证据，没证据就可能担不利后果。
2.被告抗辩无证据，法院会看原告有效证据和查明事实，支持原告合理诉求。
3.被告反诉无证据，反诉请求一般不被支持。
4.被告没证据，法院也会审查原告证据，若原告证据不足，诉求也可能被驳回。
5.法院按证据规则和查明事实依法判决。

案情回顾:

小朱与小李发生经济纠纷，小朱向法院起诉小李，要求其偿还借款并提供了借款合同作为证据。小李抗辩说此借款已偿还，但未提供任何已还款的证据；同时，小李还反诉小朱曾向自己借过一笔钱要求归还，同样未提供相关证据。双方就借款偿还问题产生争议。

案情分析:

1、根据“谁主张，谁举证”原则，小李提出借款已偿还的抗辩以及小朱向自己借款的反诉主张，都需要提供证据证明，但其未提供证据，将承担不利后果。
2、法院不会仅因小李无证据就直接支持小朱，还会审查小朱提供的借款合同是否能充分证明其主张。若小朱的证据充分，法院会支持小朱偿还借款的合理诉求；若小朱证据不充分，法院可能驳回其诉讼请求。最终法院将依据证据规则和查明事实依法作出判决。