律师解析:
1.
违约金约定遵循意思自治,由双方协商确定,且不能过高或过低。
2.
当事人既能约定违约时支付一定数额违约金,也能约
定损失
赔偿额的计算方法。
3.违约金低于损失,可请求法院或
仲裁机构增加;过分高于损失,可请求适当减少。
4.司法衡量以损失为基础,兼顾履行情况、过错程度等。
违约金超损失百分之三十,可能被认定过分高于。
案情回顾:小朱与小李
签订合同,约定若一方违约需支付违约金50万元。后小朱违约,小李要求其支付违约金。小朱认为
违约金过高,因为违约实际给小李造成的损失仅30万元,双方就违约金数额产生争议。
案情分析:1、违约金的约定遵循意思自治原则,小朱与小李可协商确定违约金数额。但约定的违约金不能过高或过低。
2、本案中,若约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可请求适当减少。实际损失为30万元,50万元的违约金已超过损失的百分之三十,可能被认定为“过分高于”。司法实践中会以违约造成的损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则衡量确定最终违约金数额。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。