律师解析:
1.合同约定了
起诉地,
当事人能去约定地
法院起诉。
2.合同或
财产权益
纠纷当事人,可书面选与争议有实际联系地的法院,像被告住所地、
合同履行地等,但不能违反级别和专属
管辖规定。
3.约定起诉地符合要求,按约定确定管辖法院;不符合,如选无实际联系地,
约定管辖条款无效,按法定管辖,通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。
案情回顾:小朱与小李签订了一份合同,合同中约定若
发生纠纷由某偏远小镇的法院管辖。后来双方因合同履行产生争议,小朱欲起诉小李。小李认为约定的偏远小镇与争议无实际联系,该约定管辖条款无效,应按法定管辖由自己住所地法院管辖;而小朱坚持按合同约定到偏远小镇法院起诉。
案情分析:1、根据法律规定,合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的法院管辖,但不得违反
级别管辖和专属管辖规定。
2、本案中,合同约定的起诉地是偏远小镇,与争议无实际联系,该约定管辖条款无效。此时需按照法定管辖确定起诉法院,一般由被告住所地或合同履行地法院管辖,所以小李的主张有法律依据。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。