合同仅对对方违约责任作出规定是否有效

1.合同仅规定对方违约责任通常有效。
合同实行意思自治，只要内容不违法违规、不违背公序良俗且双方真实表意，合同就有效。
2.仅规定对方违约可能显失公平，但不必然无效。
若一方利用对方不利情形使合同显失公平，受损方可请求法院或仲裁机构撤销。
3.合同被撤销则自始无效，未撤销则有效，双方需依约履行。
此类合同在撤销前有效，受损方有救济办法。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合同，合同中仅对小李的违约责任作出规定。小李认为合同仅规定自己的违约责任显失公平，而小朱则坚持合同有效，双方为此产生争议。小李考虑是否应请求相关机构撤销该合同。

案情分析:

1、此合同遵循意思自治原则，只要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方意思表示真实，仅规定对方违约责任虽可能显失公平，但不必然导致合同无效，在未被撤销前合同是有效的。
2、若小朱利用小李处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平，小李作为受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后自始没有法律约束力，若未被撤销，双方应按约定履行义务。