首页 > 精选解答 > 债务债权精选解答 > 押金会不会受诉讼时效的限制

押金会不会受诉讼时效的限制

时间:2026.02.17 标签: 债权债务 债务债权 阅读:1059人
律师解析:
押金返还请求权受三年诉讼时效限制。
这期间债权人得积极主张权利,超时效债务人抗辩,债权人可能败诉
像租约结束约定退押金,三年未主张,再诉若债务人抗辩,法院可能不支持。
但有特殊情况会致时效中断、中止,如主张权利或遇不可抗力等。
所以得留意时效,及时维护权益。

案情回顾:

小许与他人签订租赁协议,协议约定租赁关系结束时退还押金。租赁关系终止后,三年间小许未主张返还押金。之后小许起诉要求返还押金,被告以诉讼时效已过抗辩,双方就小许是否还能胜诉产生争议。

案情分析:

1、一般情况下,押金返还请求权受三年诉讼时效限制。小许在租赁关系终止三年后才起诉要求返还押金,若被告提出时效抗辩,小许可能丧失胜诉权
2、若存在特殊情况,如小许曾向对方主张过权利,或出现不可抗力等法定事由导致诉讼时效中断、中止,则会影响实际时效计算,小许仍有可能胜诉。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
李超律师

天津益清律师事务所

李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询